Die Bewunderung für große städtische Konzentrationen, für Stadtteile, in denen sich riesige Wolkenkratzer drängen, ist eine der Manien unseres Jahrhunderts. Zahlreich sind die Länder, in denen sich auf diese Weise Zentren babylonischen Ausmaßes vermehren, deren beeindruckende Masse die Illusion eines fast unvorstellbaren Nebeneinanders zyklopischer Paläste erweckt. Der Anblick dieser Masse löst bei manchen einfältigen Menschen einen Schauer aus: „Wie sind wir groß, wie sind wir reich, wie massiv sind wir“, rufen sie aus. Und selbst in Städten, in denen Tradition, Kultur und guter Geschmack den Bau von Wolkenkratzern verhindert haben, wird der Druck für sie so groß, dass die endgültige Zerstörung aller Barrieren zu befürchten ist, die hier und da noch stehen gegen die Elefantenarchitektur unserer Zeit.
Natürlich zweifelt niemand an den Unannehmlichkeiten aller Art, die diese großen Gebäude mit sich bringen. Es gibt niemanden, der nicht all die Schäden bereut, die sie dem Familienleben, der Kindererziehung, der Hygiene, dem Verkehr zufügen. Auffallend ist die Anfälligkeit der Wolkenkratzerviertel gegenüber feindlichen Angriffen im Kriegsfall. Niemand bestreitet, dass im Falle einer sozialen Revolution die Lähmung eines jeden Elektrizitätswerks, die die Aufzüge lahmlegt, das „Einschließen“ einer unbestimmten Anzahl von Menschen bewirken kann.
All dies hindert jedoch nicht daran, dass sich Wolkenkratzer in großen Zentren vermehren. Und auch in kleinen: Niemand verkennt den Stolz mittelgroßer Städte in unserem Land, in denen der Wolkenkratzer keine Daseinsberechtigung hat, wenn dort das erste Gebäude mit fünfzehn oder zwanzig Stockwerken errichtet wird.
Es ist die Macht der Nachahmung! Was modern ist, muss von allen kopiert werden, selbst gegen die grundlegendsten Eigenschaften des gesunden Menschenverstandes. Modern muss man um jeden Preis sein. Und nicht modern zu sein, ist die ausgeprägteste Schande.
Unser Foto (oben) zeigt einen Blick auf den Hafen von New York. Im Hintergrund erheben sich die Silhouetten der gewaltigen Gebäude, die auf der ganzen Welt berühmt geworden sind. Sie sind in einen Nebel aus Ruß, Staub und Schutt getaucht, der die Luft der Großstadt verpestet. Im Vordergrund leistet ein riesiger rauchender Ozeandampfer seinen effizienten Beitrag zur Verschmutzung der Atmosphäre.
Da die wissenschaftlich bewiesenen Unannehmlichkeiten großer städtischer Konzentrationen auf den Menschen so wenig Eindruck machen, mag eine kürzlich von der Tagespresse berichtete Tatsache dazu dienen, vielen Menschen die Augen zu öffnen.
Granit ist bekanntlich außerordentlich widerstandsfähig. Aus diesem Grund sind ägyptische Denkmäler, die der Sonne und den Sandstürmen der Wüste ausgesetzt sind, und trotzdem dem Einfluss der Zeit widerstehen, ein Symbol für Beständigkeit.
Nun, einer von ihnen, der Obelisk namens „Cleopatra’s Needle“, den Pharao Thothmosis III. vor 35 Jahrhunderten bauen ließ und der 1880 in ausgezeichnetem Zustand nach New York transportiert wurde, allmählich zerstört wird. Denken Sie nicht, dass eine solche Zerstörung das Werk von Vandalen ist. Es sind keine gewöhnlichen Räuber von Kunstwerken, die sie zerstören sondern mächtigere und subtilere Agenten, gegen die es keine Verteidigung gibt. In weniger als hundert Jahren zerfiel der Obelisk, seine Hieroglyphen wurden langsam gelöscht und der Stein, aus dem er besteht, korrodierte, weil er im „Central Park“ in die Luft getaucht ist, die die unglücklichen Bewohner von New York atmen.
Wie kann der menschliche Organismus von der Einwirkung von Faktoren verschont bleiben, die ein so widerstandsfähiges Kunstwerk zerstören?
Das Argument ist mit gesunder Logik unwiderstehlich. Wir haben jedoch wenig Hoffnung, dass er die Meinungen in dieser Angelegenheit ändern wird, da der Wahn nach Modernität um jeden Preis widerspenstiger gegen Logik ist als Obelisken und Pyramiden gegen die Einwirkung von Sonne und Stürmen im Laufe der Jahrhunderte in der Wüste…
Bild “Cleopatras Needle” By Captain-tucker – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5553522
Aus dem Portugiesischen mit Hilfe von Google-Übersetzer von „Pior do que 35 séculos no deserto“ in CATOLICISMO Nº 188 von August 1966
© Nachdruck dieser deutschen Fassung ist nur mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Diese deutsche Fassung „Schlimmer als 35 Jahrhunderte in der Wüste“ erschien erstmals in www.p-c-o.blogspot.com