[Os sublinhados e as palavras em maiúsculas são do original]
( I H S )
São Paulo, 22 de novembro de 1938
Meu caro Dr. Alceu
Mil vezes obrigado pelo seu magnífico artigo sobre o Sr. Arcebispo [Dom Duarte Leopoldo e Silva, Arcebispo de S. Paulo, então falecido há poucos dias, n.d.c.]. Não creio que seja possível escrever-se melhor sobre a linha moral e eu diria também estética, do grande Dom Duarte. Seu artigo foi uma verdadeira obra-prima. Quanto à sua caligrafia, achei sua carta muito pessimista. Um dos rapazes do “Legionário”, a quem incumbi de copiar o artigo para evitar equívocos do compositor, copiou-o perfeitamente, não tendo sentido dificuldade em “decifrar”, como o sr. disse.
Tomei a liberdade de suprimir uma parte de seu artigo. Efetivamente, segundo me pareceu, e também pareceu a outras pessoas a quem dei seu artigo a ler, antes de fazer a impressão, o sr. estava supondo que D. José [Gaspar, bispo auxiliar de S. Paulo, n.d.c.] sucederia automaticamente a D. Duarte.
Entretanto, não é esta a realidade. Se ele fosse Arcebispo Coadjutor – foi o caso de D. Leme – teria a sucessão automática. Como simples Bispo Auxiliar, depende de nomeação da Santa Sé. Ora, o sr. sabe como as decisões da Santa Sé são confidenciais, e que surpresas comportam às vezes.
Por outro lado, a decisão do Cabido da Arquidiocese de não eleger Dom José Vigário Capitular, tornaria ainda mais delicada a posição deste último, com a publicação, no artigo mais lido do “Legionário”, de uma suposição em sentido contrário.
Aliás, é óbvio que todos estamos de acordo em que Dom José merece os maiores elogios, já que sua atuação como Bispo Auxiliar foi, pela dedicação ao Sr. Arcebispo, a de um verdadeiro filho.
Espero-o com muito prazer no dia 2. Será ótimo que tenhamos dois dias para conversar. Um saudoso abraço,
Plinio
N.B. Farei sua comunicação ao Reitor.
Nota: Clique aqui para consultar a vasta correspondência entre o Prof. Plinio e Alceu de Amoroso LIma (Tristão de Athayde), de 1930-1939.